En este post voy a hablar un poco sobre el caso de Teleamazonas. No quiero decir si es culpable o no. Si es necesario que los sancionen pues está bien... así mismo si ellos demuestran no tener nada por qué ser sancionados pues que no se los sancione. De igual manera si el resto de canales de televisión y en general medios de comunicación han incurrido en faltas pues que los sancionen a todos. Hasta ahí.
Lo que realmente me tiene cansado es la campaña emocionalmente chatanjista que ha creado Teleamazonas debido a este tema.
Esa propaganda llorona con la canción Amigos de Enanitos Verdes de fondo, diciendo que a tu casa solo dejas entrar amigos y que te acompañan en tus mejores momentos... osea por favor. Es un canal de televisión. 200 años de "entretenimiento" no le dan la potestad de hacer lo que quiera, como si fuera una labor desinteresada, es un negocio, es un canal que tiene su buen porcentaje de rating y que por ende genera dinero. Acaso que sus animadores y periodistas pasan por la calle y me saludan (como hacen los amigos) más bien he visto actitudes harto soberbias de parte de algunos miembros de ese y de todos los canales. Pero claro es la "fama".
Lo triste es que claro el papel de víctima conmueve a las masas pero esa no es la forma más altiva de afrontar esto, tampoco lo es echar en cara a la comunidad las campañas y todo lo bueno que hace el canal, vamos no es para nada desinteresado lo que hacen en las campañas, eso se traduce siempre en plata. Es loable que pongan el auspicio y que ayuden a la promoción masiva de campañas como las de Corazones Solidarios, Un Techo para Mi País, de las que conozco. Pero una vez más todo lo bueno no tapa las faltas en las que uno puede caer.
El hecho de que unas 40 personas tengan acceso a ese medio para ejercer su libertad de expresión y de prensa tampoco lo hace un baluarte de la libertad de expresión de todo un país.
No hay que mezclar las cosas. El hecho no es que al Presidente le caiga mal Jorge Ortíz y lo "persiga" (confieso que esa persona tampoco es de mi agrado en TV aunque encuentro interesante muchos de sus artículos en la Revista Diners), tampoco el que la forma de hablar de Bernardo Abad me caiga como patada al hígado, ellos pueden decir lo que quieran pero si no hubieran las faltas por las que el CONARTEL los acusa simplemente no habría pretexto para molestar al canal que los alberga. Una vez más. Es un canal de televisión. El canal debe acogerse a las leyes y a las disposiciones existentes.
Ahora claro yo veo Teleamazonas, hay varios programas que me gustan. Pero Teleamazonas no es mi amigo, es solo un canal de televisión que no me representa.
Ahora sí me molesta que la misma gente que se rasga las vestiduras por la libertad de expresión e incluso participan en los plantones de apoyo a Teleamazonas (ejerciendo su libertad de expresión y reunión) en muchos casos hayan sido personas que en las últimas elecciones dieron el voto anticorreísta al Ex-Presidente que vuela en helicóptero olvidando tal vez que él cuando hubieron las marchas en su contra declaró a Quito en Toque de Queda (claro que nadie lo aceptó), eso era atentar contra la libertad de las personas. ¡Eso yo no lo puedo olvidar!
Espero que sea cual sea el fallo sobre este tema sea de lo más transparente tanto si es a favor o en contra del canal.
Termino este post donde he hecho uso de mi derecho a la libertad de expresión, el cual no siento vulnerado de ninguna forma.
Como siempre después de mis posts de este estilo espero los piedrasos y también al comentarista que en una frase resume todo lo que he dicho y lo dice mejor que uno.
La imagen fue tomada de http://www.plazabelmonte.com el primer resultado de Google Images, ¿coincidencia o destino?
Lo que realmente me tiene cansado es la campaña emocionalmente chatanjista que ha creado Teleamazonas debido a este tema.
Esa propaganda llorona con la canción Amigos de Enanitos Verdes de fondo, diciendo que a tu casa solo dejas entrar amigos y que te acompañan en tus mejores momentos... osea por favor. Es un canal de televisión. 200 años de "entretenimiento" no le dan la potestad de hacer lo que quiera, como si fuera una labor desinteresada, es un negocio, es un canal que tiene su buen porcentaje de rating y que por ende genera dinero. Acaso que sus animadores y periodistas pasan por la calle y me saludan (como hacen los amigos) más bien he visto actitudes harto soberbias de parte de algunos miembros de ese y de todos los canales. Pero claro es la "fama".
Lo triste es que claro el papel de víctima conmueve a las masas pero esa no es la forma más altiva de afrontar esto, tampoco lo es echar en cara a la comunidad las campañas y todo lo bueno que hace el canal, vamos no es para nada desinteresado lo que hacen en las campañas, eso se traduce siempre en plata. Es loable que pongan el auspicio y que ayuden a la promoción masiva de campañas como las de Corazones Solidarios, Un Techo para Mi País, de las que conozco. Pero una vez más todo lo bueno no tapa las faltas en las que uno puede caer.
El hecho de que unas 40 personas tengan acceso a ese medio para ejercer su libertad de expresión y de prensa tampoco lo hace un baluarte de la libertad de expresión de todo un país.
No hay que mezclar las cosas. El hecho no es que al Presidente le caiga mal Jorge Ortíz y lo "persiga" (confieso que esa persona tampoco es de mi agrado en TV aunque encuentro interesante muchos de sus artículos en la Revista Diners), tampoco el que la forma de hablar de Bernardo Abad me caiga como patada al hígado, ellos pueden decir lo que quieran pero si no hubieran las faltas por las que el CONARTEL los acusa simplemente no habría pretexto para molestar al canal que los alberga. Una vez más. Es un canal de televisión. El canal debe acogerse a las leyes y a las disposiciones existentes.
Ahora claro yo veo Teleamazonas, hay varios programas que me gustan. Pero Teleamazonas no es mi amigo, es solo un canal de televisión que no me representa.
Ahora sí me molesta que la misma gente que se rasga las vestiduras por la libertad de expresión e incluso participan en los plantones de apoyo a Teleamazonas (ejerciendo su libertad de expresión y reunión) en muchos casos hayan sido personas que en las últimas elecciones dieron el voto anticorreísta al Ex-Presidente que vuela en helicóptero olvidando tal vez que él cuando hubieron las marchas en su contra declaró a Quito en Toque de Queda (claro que nadie lo aceptó), eso era atentar contra la libertad de las personas. ¡Eso yo no lo puedo olvidar!
Espero que sea cual sea el fallo sobre este tema sea de lo más transparente tanto si es a favor o en contra del canal.
Termino este post donde he hecho uso de mi derecho a la libertad de expresión, el cual no siento vulnerado de ninguna forma.
Como siempre después de mis posts de este estilo espero los piedrasos y también al comentarista que en una frase resume todo lo que he dicho y lo dice mejor que uno.
La imagen fue tomada de http://www.plazabelmonte.com el primer resultado de Google Images, ¿coincidencia o destino?